Последние несколько лет в России идет активное реформирование политической системы в сторону открытости, честности и легитимности. В процессе задействован целый ряд институтов, в том числе Конституционный суд (КС), Госдума, Центризбирком и т.д. Работа еще продолжается, но и сделано уже немало. Ярким примером является решение КС в 2014 году о запрете возвращать мандат депутату, отказавшемуся от него.
Однако в среду, 30 марта, в Конституционном суде разгорелась бурная дискуссия о том, как исполнить это решение. Поводом к обсуждению послужило обращение члена партии “Единая Россия” Николая Гончарова, который стремится попасть в Думу нынешнего созыва уже не первый год. В 2011 году он безуспешно баллотировался в нижнюю палату парламента от Ставропольского края. Через некоторое время кандидат из его списка Юрий Эм отказался от своего мандата и перешел на работу в местное правительство. Год спустя он потребовал мандат обратно и получил его. Гончаров посчитал это несправедливым и добился признания нарушения. Сейчас, по словам представителей “единоросса”, то постановление суда до сих пор не исполнено. Руководитель Центра содействия законотворчеству Вадим Виноградов пояснил порталу “Политаналитика” суть спора:
— Конституционный суд уже поставил точку в этом вопросе в конце 2014 года, решив, что норма закона о возврате мандата лицу, ранее его сдавшему, неконституционна. Если депутат покинул Государственную думу, разорвав связь с избирателями, то он не может более претендовать на возвращении ему депутатских полномочий. Это решение не пересматривалось. Прошедшее 30 марта заседание Конституционного Суда было посвящено тому, чтобы дать разъяснение постановлению КС в том числе по вопросу: предыдущее решение Конституционного Суда исполнено, парламент отменил норму закона о возможности возвращать депутатский мандат сдавшему его лицу.